TEEMAD

Industrialiseerimine vs bioloogiline mitmekesisus

Industrialiseerimine vs bioloogiline mitmekesisus


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Andrés R. Rodriguez

Tööstuslik või arenenud ühiskond on loodud industrialiseerimise tulemusena. Põhja-Euroopas algas see keeruline protsess 18. ja 19. sajandil ning paralleelselt või hiljem juurdus see USA-s ja Jaapanis. Praegu toimub see suurema või väiksema intensiivsusega peaaegu kõigis riikides ning seda peetakse majanduskasvu keskseks teguriks ja (peaaegu ainulaadseks) valemiks alaarengu ületamiseks. Areng on siiski majanduse mitmekesistamine.

Negatiivse poole pealt nimetatakse industrialiseerimist mõnikord bioloogilise mitmekesisuse vähenemise, keskkonna halvenemise ja ökoloogilise kriisi tekitaja põhiteguriks, kuid see pole täpne. Keskkonna halvenemine on antud juhul tingitud asjaolust, et kultuurkapital ei toetu ökoloogilisele kapitalile õiglases proportsioonis. Teisisõnu, sellest ühiskonnast ei saa teadmistepõhist ühiskonda.

Kui kultuur on kas nõrk või vastuoluline (asemik), ei ole tootmisvooge reguleerivaid tegureid ja iga üksik (igaühel on suur tehnoloogiline jõud) toimib tegurina, mis muudab esivanemate tasakaalu. Sel põhjusel tekib suur osa jäätmetest, isegi suurem kui toodete jäätmed. Tööstust (ja industrialiseerimist) on iseloomustanud tohutu ebaefektiivsus, kuna kogu tooraine ülekandest saadakse erakordselt väike kasulik mass. Mõned autorid mainivad umbes 45 kg valmistatud toodete kohta umbes 1,45 tm jäätmeid; vase ekstraheerimisel tähendab iga saadud Tm 775 Tm jäätmeid ja tina suhe on 1: 10,450. See ei ole paljudel takistanud teesklemast, et areng on põhimõtteliselt rasketööstuse (metallurgia, masinaehitus, keemia, naftakeemia, energeetika) ehitamine ja et majanduse võtmesektoriks olles korraldatakse muud sektorid (kergetööstus: tekstiiljalatsid, käsitöö ja kaevandustööstus: põllumajandus, kalandus, metsandus, kaevandamine).

Bioloogiline mitmekesisus ehk bioloogiline mitmekesisus on omalt poolt planeedi või biosfääri sektori elusolendite mitmekesisus või suur arvukus, mis on ökoloogilise järjestikuse ja pikemas perspektiivis ka evolutsiooni tulemus. Tavaliselt hõlmab see tuhandeid või miljoneid liike, isendeid ja nende geene, samuti keerukat struktuuri, mis moodustab iga ökosüsteemi, ja muid elusolendite (kogukonna, populatsiooni) rühmitamise vorme. See on tänapäeval laialdaselt kasutatav sõna, tegelikult mitmekesisuse konkreetne juhtum, mida pole eriti selgelt võimalik eristada. Eluslooduse mitmekesisus või mitmekesisus kipub kasvama kiiremini (geoloogilises mõttes) kui universumi mitmekesisus (aatomitüübid, mineraalid planeedil, mullatüübid, galaktikad) ja see on väärtus, mida loodus kogub ökoloogilise kapitalina. Planeedil Maa on maksimaalne bioloogiline mitmekesisus ekvatoriaalse tsooni suunas.

Alates tööstusrevolutsioonist, mille algus on segadust tekitav umbes 1750. aasta paiku, on tööstus selle riigi majandussektor, mis on pühendunud tööstuslikule tootmisele. Omakorda on see koht või koht, kus tootmise ja tarbekaupade masstootmises rakendatakse teatud tehnoloogiat ja viiakse tooraine ümber tooteks, tarbekaubaks, sel juhul on see samaväärne tehas.

On arvatud, et tööstussektor on kaevandamise vastu (põllumajandus, kalandus, kaevandamine, merekasvatus, jahindus) ja ületab töötlevat tööstust. Mis puutub sellesse kontrasti, siis see on veel üks vale mentaalne skeem, millega inimene on töötanud, kuna tööstusfaas ei saa eksisteerida ilma eelneva kaevandamisetapita ja see on omakorda automatiseeritud preambul, nii et need on sama protsess. Ja mis puudutab tootmistaseme ületamist, siis on ka vale, et mehaaniline töötlemine, automatiseerimine ja isegi mitte praegune arvutiseerimine välistavad igasuguse tootmise. See, et see on tagaplaanile jäetud, on tõsi, kuid see eksisteerib koos ja on aluseks. Evolution toimib alati nii, et mõnikord antakse osalejatele (liikidele, isenditele) ülekaalukam roll, kuid küsimus pole nende välistamises kuni hääbumiseni. Loodus on alati nõus ja otsib mitmekesisust, see on see, et mõned ja teised liigid ja isendid lähevad kesksest rollist perifeersesse rolli, kuna toimub ökoloogiline pärimine ja pikema vahemaa korral evolutsioon.

Lühidalt, industrialiseerimine on rünnanud mitmekesisust ja me kõik oleme selles mõrvas osalenud teadvustamata, passiivselt ja oportunistlikult. Jääb üle oodata, kas teadmusühiskond ja köha, mida biosfäär juba näitab, suudavad seda ebaõiglust ja raiskamist toetada ja kinnitada. Või taltsutame seda metsikut kolti, mis on nüüd tööstus.

Neoklubi press


Video: Green Gold - Documentary by John D. Liu (Juuli 2022).


Kommentaarid:

  1. Jushura

    Ma arvan, et sa eksite. Sisestage arutame. Kirjutage mulle PM -is.

  2. Kerg

    Kas sa pole ekspert?

  3. Douglass

    Vabandan sekkumise pärast, kuid minu arvates on selle probleemi lahendamiseks veel üks viis.

  4. Toft

    Sa tunnistad viga.

  5. Faeramar

    Ma aktsepteerin seda naudinguga. In my opinion, this is an interesting question, I will take part in the discussion. Koos võime jõuda õige vastuse juurde. Ma olen kindel.

  6. Harlak

    Hästi tehtud, teie lause lihtsalt suurepärane

  7. Togal

    Usun, et sa eksisid. Ma olen kindel. Kirjutage mulle PM -is, rääkige.

  8. Alon

    Ma arvan, et sa eksite. Ma olen kindel. Ma suudan seda tõestada. Saada mulle e -kiri, me räägime.

  9. Tygojora

    Täpselt! Ma arvan, et see on suurepärane idee. Ma nõustun sinuga.



Kirjutage sõnum