TEEMAD

Keskkonna tervis ja inimeste tervis

Keskkonna tervis ja inimeste tervis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autor Norberto I. Schinitman

Keskkonna ja inimese tervise transtsendentaalne suhe on teada juba ammustest aegadest. Samas mõttes, umbes kaks sajandit tagasi, ütles Napoleon Bonaparte meile, et: "Vesi, õhk ja puhtus on minu apteegi peamised tooted."


"Puhas keskkond on tervisele hädavajalik (…)" - Euroopa Keskkonnaagentuur

"Keskkonna tervis (...) põhineb tervist soodustavate keskkondade loomisel" - WHO

Sissejuhatus

Selles töös, mis on suunatud keskkonnateadmiste laiendamisele (1), rajamisele ja laiendamisele, uuritakse mõningaid põhimõisteid ja fakte ning uuritakse keskkonnatervise (2) ja inimeste tervise vastastikuste seoste ja lähenemise tähtsust ja mõju. säästva arengu raamistik (3) aksioloogilise sünergia ja kontseptuaalse resignifikatsiooni eesmärgil. Sellest tulenevalt võeti lisaks teema käsitlemisele pedagoogilise järjestuse järgimise järel kasutusele ka formatiivne eksegeetiline "panoptikoni" lähenemisviis, mis püüab metakognitsiooni soosida, käsitledes üksikasjalikult mõningaid põhiküsimusi ja lisades selgitavad märkused teksti.

Samal ajal on püütud käsitletaval teemal luua kompaktne „nüüdisaegne seisund“. Selguse ja parema õpetustulemuse huvides lisatakse tahtlikult mõned üleliigsed lõigud. Lisaks mainitakse veebis ulatuslike otsingute hõlbustamiseks mõnede oluliste teemade ingliskeelseid nimetusi.

Selles dokumendis kasutatud peamised akronüümid:

DS = säästev või säästev areng.
SA = keskkonnatervis.
SH = inimese tervis.

Keskkonna tervis

Erakordse tähtsusega väljendit Salud Ambiental (SA) kasutatakse, ehkki mõnevõrra ebatäpse ja polüseemilise tähendusega - selle kõige laiemas ja sageli kontseptualiseeritud tähenduses, mida käesolevas töös on üksikasjalikult uuritud, et selgitada ja edendada ootust, et inimesed naudivad head tervislikus ja adekvaatses keskkonnas kastetud elu tagajärjel, seda kõike seetõttu, et nagu selgitab Euroopa Keskkonnaagentuur: "Keskkonnal on inimeste füüsilises, vaimses ja sotsiaalses heaolus ülioluline roll". (4)

Siiski on oluline märkida, et SA kui distsipliin hõlmab ja hõlmab kahte omavahel tihedalt seotud, võrdselt asjakohast suundumust või temaatilist rida küsimustes, mis sageli kattuvad ja mida paljudel juhtudel saab ja tuleks käsitleda mõlema suuna raames. Need olulised põhiteemad viitavad peamiselt:

kuni. Erinevate keskkonnategurite mõju kõigile elusolenditele ja eriti inimeste tervisele, heaolule ja elukvaliteedile - tahud, millele, nagu mainitud, see töö on keskendunud; Y

b. Erinevate antropiliste tegevuste tagajärjed või tagajärjed looduskeskkonnale (5), nagu säästev areng, rahvastiku kasv, globaalne soojenemine, osoonikihi halvenemine ja taastamine, metsade raadamine, kõrbestumine ja põud, bioloogiline mitmekesisus, biotehnoloogia, ookeanide kaitse, mered ja rannikud ning paljud teised.

Samamoodi on kaks SA suunitlust, mis ei ole kuidagi lahknevad, omavahel tihedalt seotud ja sisaldavad kattuvaid teemasid, mida saab ja tuleks käsitleda mõlemas.

Kui uurida teatava üldisusega juhtivate rahvusvaheliste keskkonnatervishoiu organisatsioonide tegevust, on tähelepanuväärne, et Maailma Terviseorganisatsioon (WHO või inglise keeles WHO) suunab oma jõupingutusi peamiselt selles mõttes, et inimesed naudivad head tervislikus ja adekvaatses keskkonnas kastetud elamise tagajärjel. Samal ajal juhib Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni keskkonnaprogramm (UNEP ehk inglise keeles UNEP) peamiselt inimeste ja nende tegevuse keskkonnamõjude vastu huvitatud liini.

Keskkonna tervis ja inimeste tervis

Alustades ideest, et iga indiviid elab keskkonnas, millega ta loob suhteid, on tervis ja haigused inimese ja loomuliku ning sotsiaalse keskkonna, milles nad elavad ja arenevad, vastastikuse seose erinevad väljendused.

Praegu pakub WHO välja järgmise SA definitsiooni: „Keskkonna tervis on seotud kõigi inimese väliste füüsikaliste, keemiliste ja bioloogiliste teguritega (…), see hõlmab keskkonnategureid, mis võivad tervist mõjutada, ja põhineb haiguste ennetamisel ning tervisele soodsate keskkondade loomine. " (6)

Põhjaliku taustana on oluline meeles pidada, et varem, 1993. aastal, WHO konsultatiivassamblee Sofias Bulgaarias, kehtestas järgmise HS-i definitsiooni: „Keskkonnatervis hõlmab neid inimeste tervise aspekte, (…) mis on määratud füüsikaliste, keemiliste, bioloogiliste, sotsiaalsete ja psühhosotsiaalsete keskkonnategurite suhtes. Samuti viitab see keskkonnategurite hindamisele, korrigeerimisele (…) ja ennetamisele, mis võivad kahjulikult mõjutada praeguste ja tulevaste põlvkondade tervist ”. (7)

Samuti sisaldab eelmainitud väärilise organisatsiooni põhiseadus kahte väga olulist viidet; üks neist on SH (8) määratlus kui: "(...) täieliku füüsilise, vaimse ja sotsiaalse heaolu seisund, mitte ainult kiindumuste või haiguste puudumine." (9) ja teine, mis on seotud õigusega tervisele, mis kohustab riike looma tingimused, kus kõik saavad elada tervislikult, sätestab: „Maksimaalse saavutatava tervise nautimine on üks põhiõigusi iga inimene, eristamata rassist, usust, ideoloogiast (…) või sotsiaalsetest oludest (...). " (10)

Varasemate viidetega lähenedes on väga oluline ühiselt mõelda G. W. Curtise (umbes 1865) mõtisklusele, et: "Õnn seisneb ennekõike tervises." Nagu ka H. F. Amieli (umbes 1854) mõte, et: "Tervis on kõigist vabadustest esimene".

Need laused viivad meid mõttele, et hea tervise nautimise tulemusena võivad inimesed jõuda kõigi soovitud põhiseisunditesse või olukordadesse, mis mõjutavad peamiselt elukvaliteeti.

Viiteraamistik

Keskkonna ja inimese tervise transtsendentaalne suhe on teada juba ammustest aegadest. Selle lingi kohta on umbes 25 sajandit tagasi salvestatud ajalugu täpne mõte Efesose Herakleitosest, kes kinnitas: "Inimeste tervis peegeldab maa tervist."

Samas mõttes, umbes kaks sajandit tagasi, ütles Napoleon Bonaparte meile, et: "Vesi, õhk ja puhtus on minu apteegi peamised tooted."

Praegu valitseb laialdane ja üldine teaduslik üksmeel tervise ja keskkonna vahelise sügava ja lahutamatu vastastikuse sõltuvuse osas, kuni WHO emeriitdirektori dr GH Brundtlandi sõnul on „keskkonna saastamine (…) ja keskkonna loodusvarade säästmatul kasutamisel on otsene negatiivne mõju inimeste tervisele. ”(11)

Samal moel tekkis mõni aeg tagasi uus ja oluline spetsiifiline distsipliin - ilmunud on ka keskkonnatervis (SA) ning muud seotud ja täiendavad erialad. Selles kontekstis on keskkonna ja tervise olulisi suhteid kinnitanud ka Euroopa Keskkonnaagentuur, mis kinnitab, et: "Puhas keskkond on inimeste tervise ja heaolu seisukohalt hädavajalik" (12)

Tõepoolest, oleme oma igapäevaelus pidevalt kokku puutuva keskkonnamõjurite, tingimuste või stiimulite muutuva koostisega seguga, mida koos nimetatakse inglise keeles sageli keskkonnastressoriteks (13). On täheldatud, et need füüsikalised, keemilised ja bioloogilised keskkonnast tingitud stressorid põhjustavad muutusi meie tervises ja käitumises ning et nende mõjurite mõju ja nende võimalik toksilisus võivad varieeruda sõltuvalt üheaegsest või järjestikusest kokkupuutest ühe või mitme nemad. Erinevate keskkonnategurite mõju SH-le on nii oluline, et WHO hinnangul võib umbes veerandi peamistest haigustest seostada määravate keskkonnateguritega (14).

Keskkonna, tervise ja jätkusuutlikkuse kontseptuaalse pärimusliku suhte esiletõstmine, säästva arengu (SD) põhiidee, "Thessaloniki deklaratsioon", millest WHO on kinni pidanud, väidab, et: "(...) jätkusuutlikkus hõlmab (…) keskkonnaküsimusi, (…) tervist (…) toiduga kindlustatust (…), inimõigusi ja rahu ”(15).

Samal ajal on SH, hariduse ja säästva arengu vahel ka kontseptuaalne pärilikkuse suhe ja tugev seos. Lisaks on eelmise tsitaadiga kokkusattumisel väga oluline märkida, et WHO sõnul peab inimeste tervise parandamine muu hulgas tingimata põhinema järgmistel eeldustel: „(…) haridus (…) [ja] stabiilne ökosüsteem (…) ”(16)

Lisaks on see äärmiselt oluline, et Rio 1992. aasta keskkonna- ja arengudeklaratsioonis on öeldud, et inimesed peaksid olema keskkonnasäästliku seisundi ennetamise ja huvide keskmes ning igaühel on õigus tervislikule ja produktiivsele elule loodusega kooskõlas. ; Seetõttu on tagajärg: „Säästva arengu eesmärke on võimalik saavutada ainult siis, kui kurnavaid haigusi ei ole väga palju (...) Tervisehäirete, sealhulgas keskkonna (…) põhjuste ja nende tagajärgedega tuleb kiiresti tegeleda. väljatöötamisel (…) ”(17)

SA määravaks teguriks on need elemendid või põhjused (18), mis kuuluvad füüsilisse keskkonna tegelikkusse ja mis võivad mõjutada inimeste tervist või haigusi. Lisaks sisaldab tervislik keskkond palju erinevaid komponente, nagu õhk, mida hingame, vesi, mida joome, millega valmistatakse sööke ja koristatakse kodusid, põllumajandusmaa, kus kasvatatakse toitu, ja kodud ja linnad, kus elame ja töö paljude teiste seas.

Umbes 2400 aastat tagasi nägi Hippocrates de Cosi, "meditsiini isa" intuitiivne aforism seda ette nii: "Et teada saada elanikkonna tervisest, peate jälgima õhu, mida nad hingavad, vett, mida nad joovad, ja kohad, kus nad elavad "

Kahtlemata on eespool nimetatud tegurite paljusus ja muud seonduvad tegurid seotud keeruka ja ulatusliku keskse teemaga, mida võiks sünteesida vastustes kahele järgmisele suurele küsimusele: kuidas mõjutab keskkond meie tervist? Ja kuidas mõjutavad ja mõjutavad inimesed nende tegevust keskkonnale?

Vastuse esialgse osana pidagem meeles, et WHO hinnangul võib umbes 25% peamistest inimeste haigustest seostada keskkonnateguritega. Nende hulgas võib haiguste võimalike keskkonnaallikatena nimetada järgmisi: vesi, toit, kliimamuutused, elektromagnetväljad, kiirgus ja jäätmed. Muidugi ei ole see lühike loetelu ammendav ega esitata hierarhilises järjekorras.

Mis puutub inimese ja keskkonna suhetesse, siis kui inimesed elavad keskkonda sukeldununa, tekib peaaegu paratamatult rida suhtlemissituatsioone, mis toovad endaga kaasa vajaduse tegeleda ja lahendada paljusid keskkonnaprobleeme, mõned neist on väga uudsed, mis pole varem ette nähtud. Paralleelselt eeltooduga on juba 40 aastat olnud üha enam nähtav tervisega seotud keskkonnaprobleemide kontseptuaalse lähenemise eristamine.

Interdistsiplinaarsed tervise ja keskkonna probleemid

Olulise tähelepanekuna keskkonna, tervise ja selle interdistsiplinaarsete probleemide kohta käsitleme asjakohast eelkäiku, mis illustreerib ja kinnitab keskkonna ja tervise keerukat suhet. See viitab tõsisele Londoni kooleraepideemiale 1854. aastal, et see põhjustas umbes 500 vähem kui kahe nädalaga surnud Soho linnaosas ja sama linnaosa Broad Streeti üldkasutatava veepumba juures.

Täna teame, et koolera on äge sooleinfektsioon, mis on põhjustatud Vibrio cholerae bakteriga saastunud vee või toidu allaneelamisest (isoleeritud Pacini poolt 1854. aastal ja põhjalikumalt uuritud umbes 30 aastat hiljem Kochi poolt).

Sellel bakteril on lühike inkubatsiooniperiood, üks kuni viis päeva, ja see toodab enterotoksiini (19), mis satub saastunud vee või toiduga maosse ja sooltesse. See enterotoksiin põhjustab valutut, rikkalikku vesist kõhulahtisust, mis võib viivitamatult ravimata põhjustada tõsist dehüdratsiooni ja surma.


Sel ajal, teades, et enamik Soho elanikest peresid on joogivee saanud Broad Streeti pumbast, asus selle piirkonna tuntud arst dr J. Snow uurima, kas Soho Cholera puhangul on mingeid seoseid selle pumba vee tarbimisele. Selleks kaardistas ta linnaosa kaardil enam kui 80 selles piirkonnas koolerasse surnud inimese nime ja aadressi, tuginedes nende surmatunnistustele. Lisaks külastas ta mõnda maja ja küsis nende elanikelt joogivee päritolu kohta. Üsna varsti kinnitas ta, et enamus oli varustatud Broad Streeti pumbast võetud veega.

Samuti arvutas ta iga lahkunu kodu ja lähima veeallika vahelise kauguse, märkides, et peaaegu 90% juhtudest oli see Broad Streeti pump ja umbes 75% lahkunust oli oma vett joonud. Samuti küsiti teavet mõnede elanike kohta, kes, olles eelnevalt joonistanud eespool nimetatud pumba vett, lahkusid epideemia alguses naabruskonnast ja surid hiljem linna teistes osades, kus koolerajuhtumeid ei olnud registreeritud.

Samamoodi sai ta teada koolera puudumisest veepumba lähedal asuva õlletehase töötajate seas ja surmajuhtumite vähesusest kodutute varjupaigas sama pumba lähedal. Lume avastustest selgus, et õlletehase töötajad kartsid pumba vett juua ja jõid ainult õlut ning öömaja elanikud ammutasid vett väikesest eravoolust.

Nende leidudega silmitsi seistes esitas ta ringkonnanõukogule oma uurimistulemused, taotledes selle pumba väljalülitamist, mis oli heaks kiidetud ja tehti lihtsalt juhtkangi eemaldamisega. See meede oli väga ebapopulaarne, kuna kasutajad ei mõistnud selle eesmärki. Selle tulemusena täheldati, et koolera juhtumid aeglaselt vähenevad. Seejärel leiti, et võimalike lekkedega kanalisatsioonitoru möödus pumbakaevu lähedalt.

Esitatud faktid võivad olla kinnitav teaduslik argument vanade väidete kohta keskkonna ja inimese tervise seose kohta. Samal ajal on need üks esimesi näiteid teadusmetoodikast, mida praegu nimetatakse “epidemioloogiliseks meetodiks”, mida hiljem mitmel korral kasutatakse nii nakkushaiguste puhangute põhjuste uurimiseks kui ka nende lahendamiseks.

Selle töö jaoks on mainekas doktor John Snow tunnustatud tänapäevase epidemioloogia isana ja seda mäletab Londoni linn juhtkangita pumbaga, mis asub väga lähedal sellele kohale, kus Soho pump 1854. aastal seisis.

Keskkonna tervis, inimeste tervis ja elukvaliteet

Naastes sügavale inimkonna ajalukku, pidagem meeles, et kui meie kõige ürgsemad esivanemad, esimesed eelajaloolised mehed, ilmusid planeedile, ei ületanud nende maksimaalne eeldatav eluiga umbes 30 aastat. See eluline periood, mis oli lühike võrreldes enamiku tänapäeva ühiskonda kuuluvate inimestega, oli seotud nende elukeskkonnale omase vaenulikkuse ja raskustega. Vaatamata lühikesele elueale olid meie esivanematel järglasi ja nad muutsid oma keskkonda aeglaselt, et saada erinevat tüüpi ressursse. Lisaks - ja see on erakordse tähtsusega - õnnestus neil elama asuda nii, et inimestest said valdavad imetajad maa peal.

Ellujäämiseks pidid nad lakkamatult otsima toitu ja joogivett piisavas koguses, õppides samas kogemuste põhjal rasketena, et vältida tervisele kahjulike taimede, nagu mürgised seened või riknenud või nakatunud liha, söömist.

Samamoodi pidid nad oma piiratud võimaluste piires võitlema nakkuste ja parasiitidega, mis kandusid inimeselt inimesele või loomadelt inimestele, sageli toidu, vee või teatud vektorite kaudu. Samuti pidid nad õppima vältima metsloomade rünnakuid, kukkumisest või tulekahjust põhjustatud vigastusi, äärmuslikest temperatuuridest tulenevaid ohte, vihma, lund, loodusõnnetusi ja muid ebasoodsaid olusid.

Kõik need terviseriskid olid olemas looduslikus keskkonnas, kus nad õitsesid. Kahjuks püsib tänapäeval teatavates vähearenenud ühiskondades mõned eespool nimetatud riskid endiselt keskkonnast tulenevate suurte terviseprobleemidena. Lisaks on inimeste tervist ohustanud ja ohustavad alati sellised looduslikud ohud nagu tormid, üleujutused, tulekahjud, mullatööd ja põuad. Nende riskide ja teiste sarnaste tagajärjed süvenevad inimtegevuse tõttu, nagu metsade raadamine, bioloogilise mitmekesisuse vähenemine ja kliimamuutused, samuti hädaolukordades tegutsemise ettevalmistamise puudumisest.

Teisalt on tänapäeva ühiskondades tekkinud uued riskid, peamiselt tänu märkimisväärsele tehnoloogia- ja tööstuse arengule, mis kaaluvad üles tavapärased riskid kui peamised ohud inimeste tervisele ja heaolule. WHO andmetel on eeldatav eluiga (20) aga enamikus riikides viimastel aastakümnetel märkimisväärselt tõusnud. „Viimase 50 aasta jooksul on keskmine eeldatav eluiga sündides kasvanud maailmas umbes 20 aasta võrra (…)” (21)

Samamoodi juhib WHO tähelepanu sellele, et enamikus riikides kasvab keskmine eluiga. Mõned autorid seostavad seda kasvu peamiselt keskkonnatingimuste paranemisega, mis omakorda toob kaasa üldiste elutingimuste paranemise. Teised väidavad, et täielikum toitumine on see, mis soodustab suuremat pikaealisust. Samamoodi on selge, et tervisele kasulikke muutusi ei oleks saanud toimuda ilma haiguste diagnoosimise ja ravi parandamiseta.

Eelnimetatud kontekstis on kõik need väited tõenäoliselt mingil määral õiged. Tervise areng on korrelatsioonis keskkonna kvaliteedi, tervisliku ja ohutu toidu ning meditsiini edusammudega. Samal ajal on haigestunud inimestel parema arstiabi tõttu paremad ja suuremad ellujäämisvõimalused ning valdav enamus tervetest inimestest jätkavad tõenäolisemalt selles olukorras keskkonnariskide suurema kontrolli ja parema toitumise tõttu .

Keskkonnatervise teadus (peamiselt WHO poolt propageeritud lähenemise või orientatsiooni mõttes) põhineb sisuliselt kahel aspektil või suunal: ühel, mis uurib keskkonnariske, nende mõju tervisele ja keskkonnatundlikkust inimesed, kes seisavad silmitsi kokkupuutega, ja teine ​​uurib tõhusate vahendite väljatöötamist keskkonnariskide eest kaitsmiseks. Arvestades nende olulisust, on mugav nende kontseptualiseerimiseks lühidalt peatuda. Üldiselt mõistetakse “(…) keskkonnariski (…) kui (…) võimalust loodusnähtusest või inimtegevusest tulenevatele kahjustustele või katastroofidele (…) keskkonnas”. [22]

Samal ajal peab USA keskkonnakaitseagentuur (USA EPA) keskkonnariski keskkonnavõimaluse (23) (mis tahes teguri või füüsikalise mõjuri, keemilise või bioloogilise mõjuri, mis võib mõjutada inimeste tervist või ökosüsteeme) kokkupuutest keskkonnaga. võivad põhjustada kahjulikke reaktsioone või kahjustada mõnda loodusvara või terveid ökosüsteeme). Teatud juhtudel mõeldakse keskkonnariski enamasti ka varjatud keskkonnaohtuna, mis on varjatud ilmselt passiivne, mis võib põhjustada inimelude, majanduslike, sotsiaalsete või keskkonnaalaste kaotuste tekkimist teatud kohas ja kokkupuuteajal, mis on seotud selle esinemise tõenäosuse ja tekitatud kahju tõsiduse, näiteks maavärina tõttu ehituskonstruktsioonide kokkuvarisemisest tingitud inimelude ja materiaalse kaotuse tõenäosuse.

Teiselt poolt, nagu eespool mainitud, on puhas ja tervislik keskkond kõigi inimeste tervise ja heaolu jaoks hädavajalik. Sellega seoses on keskkonna kõige tuntum mõju tervisele õhusaaste ja veekvaliteediga. Palju vähem on teada arvukate kemikaalide tervisemõjudest.

Samal ajal suurendavad paljud uuringud müra ja vibratsiooni olulisust keskkonna ja tervise probleemidena. Samuti võivad kliimamuutused, stratosfääri osooni kahanemine, bioloogilise mitmekesisuse vähenemine ja mulla degradeerumine mõjutada ka inimeste tervist.

Nende teguritega seotud tervisemõjud hõlmavad hingamisteede ja südame-veresoonkonna haigusi, vähki, astmat ja allergiaid, samuti neurodevelopmentaalseid ja reproduktiivseid häireid. Õhusaastest tulenevad peamised ohud inimeste tervisele tulenevad aga atmosfääri tahketest osakestest ja maapinna osoonist.

Ühenduse programmis „Puhas õhk Euroopale“ on hinnanguliselt umbes 350 000 enneaegset surma osakestes (PM 2,5) (24). Sellise kokkupuute taseme puhul, nagu on mainitud, väheneb keskmine eluiga umbes ühe aasta võrra.

Kemikaalide tervisemõju on palju vähem mõistetav ja murettekitav on kokkupuude kemikaalide segudega madala kontsentratsioonitasemega pikka aega meie elus, eriti varases lapsepõlves ja raseduse ajal.

Pikaajalise toimega püsivate keemiliste saasteainete (POP-d), näiteks polüklooritud bifenüülid (PCB), klorofluorosüsivesinikud (CFC), dioksiinid ja furaanid ning muud tooted, näiteks teatud ehitusmaterjalid, puhul võivad need põhjustada tõsist ohtu. Paljude inimeste tervist mõjutavate saasteainete suhtes rakendatakse järk-järgult kontrolli ja kasutamise eeskirju.

Paljudel juhtudel on esilekerkivaid probleeme, kuna keskkonnas levimise teed ja mõju tervisele ei ole hästi teada. Näited hõlmavad elektromagnetvälju, mõnda agrokeemiat ja mõnda nakkushaigust, mille levikut võivad mõjutada kliimamuutused. Samal ajal püütakse rakendada varajase hoiatamise süsteeme, mille eesmärk on lühendada aega võimaliku ohu avastamise ja regulatiivse tegevuse või sekkumise vahel.

Ökosüsteemid, keskkonnatervis ja inimeste tervis

Igal ajal on inimene kasutanud looduskeskkonda ära ja kasutanud oma materiaalsete vajaduste rahuldamiseks ja ellujäämiseks. Kõigi eluvormide, inimeste, taimede ja loomade toimetulek ja tervis sõltuvad väga olulistest looduslikest ökosüsteemidest, mis neid ülal hoiavad, pakkudes väga erinevaid teenuseid ja kättesaadavaid kaupu. Sellega seoses ütleb WHO: „Vee ja toidu kättesaadavusest (…) kuni haigusvektorite, kahjurite ja patogeenide reguleerimiseni sõltub inimeste tervis ja heaolu (…) teenustest ja looduskeskkonna tingimustest. Elurikkus on kõigi ökosüsteemiteenuste alus ”. (25)

Mõiste ökosüsteem (26) määratleb tervikuna biootilised (elavad) ja abiootilised (elutud) komponendid, mille kaudu toimub nii energia voog kui ka materjalide ringlussevõtt. Ökosüsteemid on piiratud üksused, millel on välja töötatud oma stabiilsed mehhanismid ja sisemine tasakaal, mis on kujunenud sajandite jooksul.

WHO andmetel on seoses inimeste ja ökosüsteemi funktsioonidega: "Ökosüsteemi teenused on inimeste heaolu ja tervise jaoks hädavajalikud kõikjal." (27)

Parema uurimise ja mõistmise huvides võib ökosüsteemide pakutavad põhilised kaubad, teenused ja eelised jaotada nelja suurde rühma, nagu on sätestatud järgmises tabelis.


Ökosüsteemi põhikomponentideks on tootjad (rohelised taimed), tarbijad (taimtoidulised ja kiskjad), lagundajad (seened ja bakterid) ning vees sisalduvate surnud orgaaniliste ainete ja toitainete abiootiline komponent (eluta). ma tavaliselt.

Stabiilsetes ja tasakaalustatud ökosüsteemides ei kõrvalda üks liik teist, sest see häiriks toiduahelat. See ahel koosneb järjestikustest looduslikest etappidest, mille jooksul toiduenergia ülekandeprotsess toimub läbi mitmete organismide, kus igaüks toitub sellele eelnevast ja toimib järgmiste toiduna. Hea tasakaalu ja stabiilsusega ökosüsteemid on parimad ellujäämise ja püsimise võimalused.

Teiselt poolt on asjakohane meeles pidada, et ökosüsteemide võime teatud prahti ja jääke imada ning mulda taastada ja magevett puhastada on piiratud. Erilist tähelepanu tuleb pöörata asjaolule, et kasutuspiirangud sõltuvad igast süsteemist. Samuti ei tohiks nende igaühe võimalik kasutamine ületada nende suutlikkust ja võimalusi ressursside pakkumiseks ning jäätmete lagundamiseks või ainevahetuseks, kuna ülekoormus või liigne väline stress võib vähendada ökosüsteemi vastupanuvõimet, mis omakorda võib soodustada suurt ebasoodsat muutust selles või, veel hullem, selle kaotus.

Päikeseenergia, vesi, hapnik, süsinikdioksiid, lämmastik ja muud keemilised elemendid ja ühendid satuvad ökosüsteemidesse, väljundite hulka kuulub hingamisel tekkiv soojus, vesi, hapnik, süsinikdioksiid ja toitained. Ökosüsteemide peamine liikumapanev jõud on päikeseenergia ja toitaineid taaskasutatakse pidevalt.

Rohelised taimed kasutavad valguse energiat, muundades selle fotosünteesi abil keemiliseks energiaks, mis on salvestatud süsivesikute ja muude ühendite kujul. See energia kandub toiduahela kaudu kogu ökosüsteemi.

Nii ökosüsteemide keerukus kui ka muutumisvõime peavad olema jätkusuutlikud ja jääma püsima, sest WHO sõnul on vastasel juhul: „Ökosüsteemide muutmine võib tervist mõjutada mitmel viisil (…) Mõju (…) määrab (…) tegurid (…), mis mõjutavad haavatavust muutustele sellistes aspektides nagu juurdepääs toidule ja veele ”. (28)

Samamoodi on ökosüsteemide jätkusuutlikkuse kaitse ja säilitamine äärmiselt oluline, kuna: (...) ökosüsteemid (...) toetavad kogu elu sellel planeedil. Kui need on kahjustatud, ei saa me neid täielikult taastada (…) ”(27)

Järeldused

Keskkonnatervis (SA) on teadusvaldkond, mis tegeleb peamiselt inimeste elukeskkonna koosmõjude ja mõjudega, mida inimeste elukeskkond võib tekitada, ja on samal ajal huvitatud ka antropilise tegevuse mõjust keskkonnale. keskkond. Edasi. SH ja tervislik keskkond on tihedalt seotud, kuna mõlemad on säästva arengu (SD) saavutamise põhieeldused. Ehitatud keskkond, see tähendab inimeste loodud infrastruktuur, mõjutab ka SH-d.

Seetõttu on inimkonna jaoks elujõulise ja jätkusuutliku tuleviku loomist äärmiselt keeruline ette näha ilma ühise sügava mureta SA ja SH pärast. Õnneks on arusaam SA, SH ja DS seostest viimastel aastatel tugevnenud. Looduslik ja sotsiaalne mitmekesisus koos multidistsiplinaarsuse, multikausaalsuse, plurikontseptuaalsuse ja temaatilise kattuvusega ajendab sidusate, terviklike ja süsteemsete tegevuste elluviimist.

Kuigi varem arvasid mõned autorid, et SA raamistati ainult meditsiiniteaduste pädevuses, on nüüd selge, et see on teema, mis puudutab ja hõlmab paljusid erialasid ning hõlmab kõiki elusolendeid. Järelikult sõltub SH-i tervisliku, piisava ja soodsa keskkonna säilitamine ja kaitse meist kõigist.

Prof Norberto I. Schinitman – Bioquímico, Máster en Educación Ambiental, Licenciado en Enseñanza de Ciencias Ambientales, Diplomado en Salud Ambiental, Auditor Ambiental- Oficina Pro Bono de Educación y Extensión Ambiental “Ut humiliter opinor”

Referencias:

1. La extensión educativa es entendida por el autor como resultado de la aplicación de tres preclaros paradigmas de Comenio (J. A. Komensky), autor de la “Didáctica Magna”, c. 1650:”Tengamos sólo un fin a la vista, el bienestar de la humanidad”, “La educación es indudablemente necesaria para todos” y ”Enseñar todo a todos”.

2. Environmental Health, en inglés

3. Education for Sustainable Development, en inglés

4. European Environmental Agency. Environment, health and quality of life. [En línea]. 2010. [Consulta 12 diciembre 2011]
Disponible en: http://www.eea.europa.eu….

5. El término naturaleza hace referencia a los fenómenos del mundo físico y a la vida en general, y también al conjunto, orden y disposición de todo lo que compone el universo. Generalmente no incluye los objetos artificiales ni las intervenciones humanas.

6. Organización Mundial de la Salud. Salud Ambiental. [En línea].2001. [Consulta 05 diciembre 2011]
Disponible en: http://www.who.int/…

7. Ordóñez, Gonzalo A.. Salud ambiental: conceptos y actividades. Rev Panam Salud Pública. 2000, vol.7, n.3, pp. 137-147. ISSN 1020-4989. [Consulta 16 noviembre 2011]
Disponible en http://dx.doi.org/…..

8. Human Health, en inglés

9. Organización Mundial de la Salud.Constitución de la Organización Mundial de la Salud. [En línea].2006. [Consulta 15 diciembre 2011]
Disponible en: http://www.who.int/….

10. El derecho a la salud. [En línea] 2007 [Consulta: 06 diciembre 2011].
Disponible en: http://www.who.int/…

11. Brundtland, G. Salud y Desarrollo Sostenible [En línea]. 2002. [Consulta: 02 febrero 2012].
Disponible en: http://www.revistasice.info/….

12. Agencia Ambiental Europea. The European environment–state and outlook 2010: synthesis. (2010). [Consulta: 10 febrero 2012]
Disponible en http://www.eea.europa.eu/….

13. En la bibliografía ambiental en español raramente aparece el término “estresor”, que aún no se encuentra en el diccionario de la RAE.

14. Cosa o asunto que, juntamente con otra u otras, causa algún efecto.

15. CONFERENCIA INTERNACIONAL MEDIO AMBIENTE Y SOCIEDAD: EDUCACIÓN Y SENSIBILIZACIÓN PARA LA SOSTENIBILIDAD. Declaración de Salónica.[En línea]. 1997. (Consulta 01 a-gosto 2011)
Disponible en: http://www.medioambiente.gov.ar/…

16. OMS. Carta de Ottawa para la Promoción de la Salud [En línea] 1986 [Consulta: 06 diciembre 2011].
Disponible en: http://www.paho.org/…

17. UN Department of Economic and Social Affairs. Division for Sustainable Development. Plan de Aplicación de las Decisiones de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible. [En línea] 2003 [Consulta: 20 diciembre 2011].
Disponible en: http://www.un.org/….

19. Sustancia nociva o perjudicial para la salud, generada por ciertas bacterias, que puede afectar determinadas partes del tracto gastrointestinal. Esa sustancia ingresa al estómago y los intestinos cuando se consume agua o alimentos contaminados.

20. Según la OMS, la esperanza de vida es el número medio de años que una persona puede prever que vivirá si se mantienen en el futuro las tasas de mortalidad por edad del momento en la población.

21. Informe sobre la Salud en el mundo-2003. (2003). [Consulta: 18 noviembre 2011].
Disponible en: http://www.who.int/….

22. Schinitman, N. I. Riesgo ambiental.[En línea]. 2011. (Consulta 18 enero 2012)
Disponible en: http://www.revistavirtualpro.com/…

23. Cualquier factor o agente físico, químico o biológico que puede inducir una respuesta adversa o afectar desfavorablemente algunos recursos naturales o ecosistemas completos.

24. Particulado sólido aerotransportado, suspendido y disperso en el aire.

25,28. Cambio climático y salud humana. (2012). [Consulta: 02 febrero 2012].
Disponible en: http://www.who.int/…

26. Generado hacia 1935 por el ecólogo A. Tansley.

27. Chivian, E., Bernstein A.D. How Our Health Depends on Biodiversity. Harvard Medical School Center for Health and the Global Environment. [En línea]:2010 (Consulta 18 diciembre 2011)
Disponible en: http://chge.med.harvard.edu/…


Video: Teave ja hooldus Şans Bamboo kohta (Juuli 2022).


Kommentaarid:

  1. Elim

    See teema on lihtsalt võrreldamatu :), see on minu jaoks väga huvitav.

  2. Terry

    the incomparable message

  3. Meztigor

    It is a pity, that I can not participate in discussion now. I do not own the necessary information. Kuid rõõmuga jälgin seda teemat.

  4. Manfried

    Olen kindel, et olete valel viisil.



Kirjutage sõnum