TEEMAD

Kapitali kriis, selle tsüklid ja kogu maailmas kogunemisprotsess

Kapitali kriis, selle tsüklid ja kogu maailmas kogunemisprotsess


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autor Manuel Sutherland

Kapitali kogunemine maailmas: vorm ja sisu

Kapitali kuhjumine on sisu poolest globaalne protsess, kuid vormilt rahvuslik.

Juan Iñigo Carrera [1]

Kapitalistlik akumulatsiooniprotsess võtab oma poliitilises esinduses konkreetse rahvusliku kuju: riik. See institutsionaalne kompleks on sotsiaalse kapitali esindaja, mida üritatakse koguda riikliku turu ulatusest. Liitlaste või kaubanduslepingute ettepanekul kaitseb diplomaatiline meeskond oma esindajaid (kohalikku kodanlust) eranditult teiste väliskodanluse esindajate vastu. Seega, püüdes kehtestada kohalikule kodanlusele parimat, näitab läbirääkimisorgan tagurpidi, et see juhib rahvusliku kuhjumise protsessi, mis seisab teiste ees vaid konkureerivate välismõjudena. Kuid see pole nii. Kapitali kogunemise protsess on sisuliselt globaalne ja põhineb rea pealinnadel, mis töötavad välja laiendatud skaala, mis võimaldab neid kogu maailmas hinnata rahvust eristamata.

Kapitali iga alikvootosa akumuleerumise suuruse diferentseerimine tuleneb summast, mida saab maailmaturul hinnata. Summa on tihedalt seotud kapitali kogunemise ulatusega. Sel põhjusel koosnevad keskpealinnad (maailmaturul konkureerimiseks piisava ulatusega) tavaliselt erinevate riikide kodanlased ja need, mis oma majandusliku suuruse tõttu omavad suuremat võimekust poliitiliseks mõjutamiseks planeedil. Seega avaldub rahvusvahelises konkurentsis keskmiseks kasumimääraks ümberarvestatud ülejäägi omastamise osas maailma ühtsus kapitalistliku kuhjumise protsessis avalikult.

Kapitali kriis ei piirdu ainult rahastamisega (üks osa), kriis peitub tervikus

Kitsa silmaringiga majandusteadlaste jaoks on "süsteem" loomulik ja täiuslik, kuid väheste liigne ahnus viib miljonite hävitamiseni. Seega on kriisid tavaliselt õigustatud halbade otsuste, investeeringute puudumise, “kasiino” kapitalismi - spekulantide ja labase vms abil. Eranditult nõuavad nad kriiside tsükliliste korduste ja kapitali kaootilise toimimise eitamist.

Kapitali jaoks on normaalne küsimus, et maailmas on rohkem kui miljard inimest tõsises näljas ja üle 4 miljardi inimese vaesuses. Seda ei peeta negatiivseks ega kriitiliseks. Seetõttu näib kriis, mis tundub neile kapitalistliku tootmisviisi loomupäraste vastuolude puhkemisena, investeeringute vähenemisena, pankrotidena ja laenude maksmatajätmisena. Sellega seoses kommenteeris Marx teatava meelelahutusliku õhuga, et kriis oli plahvatus, mis pani kodanluse nägema kapitali sisemisi vastuolusid:

"Kus kapitalistliku ühiskonna vastuolusid täis liikumine paljastub kõige patenteeritumalt ja kõige tundlikumalt praktilise kodanluse suhtes, on see kaasaegse tööstuse läbitud perioodilise tsükli alternatiivides ja selle tipphetkel: üldises kriisis" [2].

Nähes, kuidas nende rahatähed nende käes aurustuvad, konsulteerivad nad ajakirjandusega ja jälgivad, kuidas aktsiaturud kukuvad kokku ja ütlevad: see on finantskriis. Uduliku ilme lõksu jäänud kodanlane ei saa aru, et rahandus on vaid kapitalistliku tootmisviisi nahk, see tähendab ruum, kus põllumajanduses, teeninduses ja tööstuses toodetud üleliigne väärtus taaskasutatakse. Piirkond, kus krediidid, võlad ja paberid väärtpaberistatakse ning tehakse suur fiktiivne kapitalihoone.

Seetõttu ei saa see spetsiifiline piirkond, mille kaudu kapital pöörleb (finantsmaastik), olla kunagi kapitalistliku toimimise keskpunkt ega oluline süda. Uskuda seda tähendab olla raha fetišeerimise ohver ja eeldada, et raha suudab end ise millestki toota. Selle pettekujutluse tunnistamine tähendab aktsepteerimist ebatavalise sünokdoosiga, mis kehtestab rahanduse (osa) üldise kapitalistliku sotsiaalse suhtena (tervikuna).

Me räägime süsteemsest kriisist, kuna võime arvata, et kapitalistliku ületootmise üldine kriis võtab enda alla kõik struktuursest mosaiigist koosnevad alad (tööstus, põllumajandustootmine, teenused jne) ja struktuuriülese osa (poliitika, eetika, kultuur jne). .) kapitalistlikust tootmisviisist, seetõttu on kriis süsteemne ja mitte rahaline.

Kapitali süsteemse kriisi ilmne ja "üllatav" tekkimine Marxi häälel mõistame, et kapitalistlik tootmisviis areneb mitte-isokroonsete tsüklitena. Tööstuse elu muutub rea keskmise animatsiooni, õitsengu, ületootmise, kriisi ja stagnatsiooni perioodideks. Ülaltoodust võime heita pilgu kõige laiemale kapitalistlikule õitsengule, see tähendab tootmise ja seega ka kasumi laienemisele; tekib üldise ületootmise kriis, mis toob kaasa eelmises lõigus käsitletud ebaõnnejada süvenemise.


Ehkki see näib olevat vastuoluline, tuleneb kriis liigsest rikkusest, kapitali üleküllusest, mis kiirustab jahtinud keskmist kasumimäära taga ajama. Seetõttu võime kinnitada, et see üldine ületootmise kriis tuleneb kasumimäära tõusust, mis on seletatav kapitali kümneaastase tsüklilise liikumisega. See tsüklilisus määrab produktiivsete jõudude ja töö ühiskonnas kasutamise ulatuse. Fourierit parafraseerides: viletsus pärineb kõige vapustavast rikkusest (koondunud väga vähestesse kätesse). Suurima buumi ajal (olge ettevaatlik, see ei tähenda, et sel hetkel on kapitali vastuolud ületatud või töölisklass jõuab "heaoluni") on see eelmäng sügavamale depressioonile. Marxi sõnadega:

"(") [See on] kümneaastane tsükkel keskmise animatsiooni, täie auruga tootmise, kriisi ja stagnatsiooni perioodide jooksul, see põhineb tööstusreservi armee või töötajate ülerahvastatuse pideval moodustamisel, enam-vähem intensiivsel imendumisel ja taaselustamisel. . "

Professor Juan Iñigo tööga saame aidata seda ilmset vastuolu selgitada:

„Praegune üleproduktsiooni kriisi praegune edasiminek ei vasta kasumimäära kohesele langusele, vaid selle tõusule. Asi pole selles, et see tooks vähe ülejääki ja seega vähe kapitali, vaid pigem toodetakse liiga palju sotsiaalset rikkust kapitali näol ”[3]

Perioodi 2011–2012 ülemaailmne majandusbuum, ehkki vähene, peab koos majanduse tsüklilise käitumisega kaasnema tõsise tootmise vähenemisega hiljemalt 2014. või 2015. aastaks.

Ülemaailmne kogunemisprotsess ja usk, et kriis on? Põhja? Sagedastest populistlikest valeandmetest jõuab meie kõrvu tume idee "lahtiühendamine" ehk kapitalistliku akumulatsiooni maailmaprotsessi "irdumine". "Ühenduse katkestamine" on teoreetiline töö, mille algselt töötas välja egiptuse marksist Samir Amín [4] ja mida kasutab sotsiaaldemokraatlik rühmitus, kes kujutab kimäärset? Rahvuslikku? kapitalistliku akumulatsiooni maailmaprotsessile. Kuid põgenemine ei seisne mitte teadusliku sotsialismi ülesehitamises (nagu Amin mingil moel välja toob), vaid ehitamises, nagu Wim Dierckxsens ütleb:

"(?) Rahvusvahelised suhted solidaarsuse, vastastikkuse, vastastikuse täiendavuse, koostöö ja jätkusuutlikkuse põhimõtete alusel, see tähendab suurema rahvusvahelise tasakaalu poole ["] ühendades Ühendriikidega majanduse annekteerimisprotsessi [?] Riikliku suveräänsuse taastamise ["] Juba mitme riigi lahtiühendamisel on ideel (“) teostatavus [5].

Mis on need lahti ühendatud riigid? Kuidas saavad riigid, mis on üksteisest täiesti sõltuvad, st mille keskne otsus on tootmisprotsesside globaliseerumine ja lakkamatu kaubavahetus, majanduslikult lahti ühendada? Kas võib olla, et on autarkseid riike, kes toodavad kõike, mida tarbivad, oma riigipiirides? Kui Marx väitis, et sotsialistlik revolutsioon võib kõigepealt puhkeda ühes riigis, tuleb sotsialism kui tootmisviis tingimata püstitada globaalselt. Seetõttu on revolutsiooniline põhiülesanne selle revolutsioonilise ajaloolise teema (otseselt rahvusvahelise töölisklassi) ülesehitamine ja selle ühendamine rahvusvaheliselt konsolideeritud tootmiskava alusel. "Ühenduse katkestamise" lähenemisviis tekitab lisaks ekslikule käitumisele sotsialistliku ehituse jaoks reaktsioonilise ja tagurliku olukorra. Ladina-Ameerikat ei puuduta? Põhja?

On kurb fantaasia uskuda, et kapitalistliku ületootmise kriis ei mõjuta Ladina-Ameerikat selle esmaste eksporditavate kaupade (soja, nafta, gaas jne) praeguse kõrge hinna tõttu või seetõttu, et (nagu Dierckxsens valesti väidab) see võib ? Katkestage ühendus kapitalilangusest kaubanduslepingute või koostöölepingute kaudu. Uskumine, et see juhtub, tähendab maailma oletamist hunnikuna autarkide majandustena, mis on kaubanduse kaudu juhuslikult seotud. See kujutleb ühiskondi kui agregeerivaid komponente, mis on vahetuse mõttes kõrvuti (kui segatud). Lase end väljanägemisest lasta on võti, mis peitub Ladina-Ameerika illusoorses kaitses üldise ületootmise kriisi vastu.

Riikides, mille kapitalistlik kogunemisprotsess järgib kõige üldisemat suundumust (USA), riikides, mille majanduse dünaamika pöörleb peamiselt maa rendi ümber (Venezuela, Argentina, Tšiili), ja riikides, mille kapitali kogunemine põhineb tööjõu ekspluateerimisel (madala palgaga) pühendatud lihtsale tootmisele (Kagu-Aasia), üldise ületootmise kriisil on tugev mõju, kuid erinevas ulatuses ja sügavusel. Sellele nähtusele ei ole kapitali toimimisele omaseid imelikke kaitsemehhanisme ega lahendusi. Puuduvad päästemeetmed (otsesed "riigi" rahaülekanded pankrotistunud pankadele), avalike kulutuste laiendamine (keinslased) ega avalike kulutuste kokkutõmbed (üliliberaalsed), mis suudaksid kriisi tohutuid hävitavaid mõjusid peatada. Kapitalistliku kriisi kõige nähtavamad ilmingud: kasumimäära järsk langus, investeeringute langus, tehaste sulgemine, massilised koondamised, üldised pankrotid; need on ainult kapitali hävitamise või tootmisjõudude kokkuvarisemise väljendused. Selline kapitali ülejäägi kõrvaldamine on AINULT mehhanism, mille abil kapitalistlik tootmisviis ainevahetab kõige ebaefektiivsemad ettevõtted ja ülirikkad pealinnad, mida enam ei saa hinnata, ja mis aeglustab maailmakapitali kogunemist nende vananemisega. Seetõttu juhtuvad ja juhtuvad tsükliliselt kriisid, jättes vaesunud töölisklassile hävitavama mõju.

Ladina-Ameerika majandused, mille keskne dünaamika sõltub maa rendist, näevad, kuidas nende eksporditavate kaupade hinnad kokku kukuvad ja kuidas nende valuutat genereeriv rahvusvaheline nõudlus kokku kukub. See toob kaasa probleeme riigi jooksvate kulude katmiseks, majanduskasv on halvatud ning vaesuse ja vaesuse tase suureneb, millega peavad kaasnema praegused üliliberaalsed meetmed, mida valitsused sellistes tingimustes võtavad: valuuta maksimaalne devalveerimine (devalveerimine) 100%), käibemaksu tõus, avaliku teenindamise määrade tõus, massilised koondamised riigisektoris, sotsiaalkulutuste vähenemine ja infrastruktuuri ehitamise seiskumine jne. Venezuelas annab 95% valuutavahetusest naftatööstus, 80% sellest on vähe töödeldud. Kuna koguimpordi maht on viimase kümnendi jooksul suurenenud 300%, peab see tohutu ja ebatavalise jõuga kannatama energia nõudluse võimaliku vähenemise, mis sõltub otseselt maailma tööstustoodangust ja finantsspekulatsioonidest, mis selle üleliigse väärtuse korral tekitavad .

Sama võib kohaldada riikide suhtes, mille majanduslik keskpunkt kõigub selliste kaupade nagu maagaas, sojaoad, vask hinna kaudu. See kriis võib olla palju tõsisem kui 1929., 1974., 2001. ja 2008. aasta kriis, võttes arvesse, et kaks viimast suurt kriisi on olnud globaalse võla tohutu laienemise tõttu ainult aeglased. Kui maailma suursandarmil (USA), kelle majandus moodustab peaaegu viiendiku maailmamajandusest, on globaalne võlg, mis ulatub 400% ni SKPst, on enam kui 37 miljonit töötut ja enam kui 44 miljonit vaest, ¿mis saab jätta teistele kapitalistlikele riikidele, kelle kogunemistase on teadupärast nõrgem? Suurima sõjalise jõuga rahvaste sõjakuse kasv ja tõenäolised sotsiaalsed puhangud, mida need kriisid tekitavad, on oluline teema, mille kallal töötame tulevastes kirjutistes.

CEPRID

Märkused:


Video: Ajma zobbi U ajma l-Bajd (Juuli 2022).


Kommentaarid:

  1. Heikki

    Millised sõnad ... Fenomenaalne, suurepärane fraas

  2. Aibne

    Ma saan sellest küsimusest aru. Kutsun arutelu juurde.

  3. Shalrajas

    Olen temaga nõus

  4. Bedrosian

    Täiesti nõus temaga. Hea idee, olen teiega nõus.

  5. Manly

    What got on your mind

  6. Akigrel

    Autoriteetne sõnum :), naljakas...



Kirjutage sõnum