TEEMAD

Coca Cola ja Pepsi, halvem kui tubakas

Coca Cola ja Pepsi, halvem kui tubakas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Autor Dixia Garay

Kahju inimeste tervisele. Coca Cola joomine on hullem kui suitsetamine

Tervise seisukohast on Coca-Cola või mõne muu mahla või sooda joomine organismi jaoks katastroof. Pidage meeles, et üks purk päevas tähendab kaalutõusu 6 kilo aastas. Ja see suurendab teie diabeediriski 85 protsenti.

Arstid näitavad, et teil või teie lastel pole mingit sooda joomise põhjust. Vabandust pole.

Muidugi pole Coca-Cola ainus sooda või mahla kaubamärk. Ja on äärmiselt haruldane leida riikidevaheline ettevõte, mis tegutseb vastavalt eetilistele või moraalsetele standarditele, mis on vajalikud tarbijate heaolu tagamiseks (ometi pole see vabandus Coca Cola julmale käitumisele). " Nii et järgmine kord, kui lähete supermarketisse oma raha kulutama, oleks teile väga kasulik, kui te ei ostaks ega toetaks hiiglaslikku korporatsiooni."ütleb dr Mercola." ... võib-olla on parem mõelda kaks korda ja panna oma raha ettevõttesse, mis on rohkem kooskõlas teie väärtuste skaalaga. "

Pepsile üleminek oleks väike samm Coca Cola koletise rahastamiseks, ehkki teie ja teie pere jaoks on õige suund kogu toidust sooda välja jätta.

Kõik soodad on ülekoormatud suhkru ja fruktoosiga. See suurendab inimeste rasvumise, diabeedi, südameprobleemide ja muude krooniliste haiguste riski.

Nii et kui me ütleme: sooda joomine on hullem kui sigarettide suitsetamine (ja hullem), siis me ei liialda.

Sooda joomine on paljuski halvem kui suitsetamine ja see on otsene tagajärg valdkonna tohututele turunduskampaaniatele, mis näitavad valesti, et need suhkrused joogid on vastuvõetavad ühiskonna kõige haavatavamatele liikmetele: meie lastele.

Täna, 21. sajandil, oleks tubakaettevõtetel tõeline skandaal hakata oma reklaamikampaaniaid suunama lastele. Kuid soodaettevõtted teevad seda iga päev.

On aeg ärgata ja faktidega silmitsi seista: soodatööstus on seotud meie lastega ja nende edastatud sõnum on sama kahjulik (ja manipuleeriv) kui Big Tobacco.

Olulised sarnasused soodatööstuse ja suure tubaka vahel

Kui teil palutakse kiiresti meelde tuletada suurte karastusjookide ettevõtete, näiteks Coca-Cola või Pepsi, reklaam, silt või logo, kas saaksite seda teha?

Tõenäoliselt poleks teil mingit probleemi meenutada mõnda armsat reklaami Rooma tsirkuses olevate jääkarude või Britney Spearsiga ja eriti lihtsamaid osi, näiteks logosid või pakendeid. Ja kui te küsiksite oma lastelt sama asja, on väga tõenäoline, et neil on paremad mälestused ja isegi rohkem kui teie.

See on vaid jäämäe tipp sellest, kuidas karastusjookide gigandid on muutnud oma tooted miljonite inimeste kodudes kogu maailmas kindlalt juurdunud kultuuriks.

Nagu eespool märgitud, kulutab Coca-Cola reklaamimiseks 3 miljardit dollarit aastas. See, mida te näete, ja see, mida te ei näe. Näiteks peidab selliseid teateid peavoolumeedia.

Coca Cola ja teised suured ettevõtted korrastavad tervishoiuorganisatsioonidega sageli strateegilisi liite, mis varjavad inimeste tervisele olulisi uuringuid. Jällegi pööravad mahlakad ettevõtted pead, pannes nad "teistpidi vaatama".

Reklaamides näeme mõnikord rannas kujukaid tüdrukuid, kes joovad Coca Colat ning propagandaplakatid ilmuvad jalgpallimängudel või sponsoreerivad paljusid muid sportlikke tegevusi. Ja me ei saa aru, et see on nii ebaühtlane, kui suur tubakafirma maratoni sponsoreerib. Nagu ka Big Tobacco, mõjutavad soodaettevõtted valitsusi ja teadusasutusi, näiteks võitlevad vesinikkarbonaati käsitlevate õigusaktide eest.

See teatas ajakiri Time:

  • Ameerika jookide assotsiatsioon (ABA), mis esindab Coca-Colat, Pepsi ja teisi joogitootjaid, mõistis söögisooda maksusoovitused "diskrimineerivateks". See organisatsioon reklaamib ennast kui "neutraalset foorumit", kuid tegelikult diskrediteerib kõik negatiivsed ajakirjandusartiklid sooda vastu. Näiteks need, mis seovad karastusjooke rasvumisega. ABA ütleb: "Kõiki meie valmistatud jooke saab nautida tasakaalustatud elustiili osana."
  • Soodatööstus lõi rühma " Ameeriklased toidumaksude vastu"(Ameeriklased toidumaksude vastu), mis korraldab toiduettevõtete maksukoormuse vastaseid kampaaniaid. Nagu Kelly Brownell seda Timesis kirjeldas:

"Rühma nimi oli loodud selleks, et simuleerida isamaalist liikumist, kuigi tegelikult on see väga rahastatud, tööstuse algatatud ja organiseeritud üksus."

  • Teine selle tööstusharu loodud ekraan on Tervisliku Ameerika Fond (Tervisliku Ameerika Fond), kes hiljuti annetas 10 miljonit dollarit Philadelphia lastehaiglasse, Mõeldud laste rasvumise uurimiseks ja ennetamiseks! Dieet Coca-Cola tegi koostööd ka riikliku südame-, kopsu- ja vereinstituudiga (NHLBI), avaldades naistele mõeldud südametervise programme, seda soodat nimetati 2010. aasta taliolümpiamängudel ka "valitud jookiks".
  • Soodatööstuse vahendeid kasutatakse pidevalt teadusuuringute ümberlükkamiseks, mis seovad sooda tarbimist terviseprobleemidega. Brownwell kirjutab:

"Tubakatööstus pistis altkäemaksu teadlastele, kes uurisid suitsetamise ja kopsuvähi seoseid, nikotiini sõltuvust tekitavat olemust ja siseruumide suitsu ohtusid. Soodatööstus annab altkäemaksu teadlastele, et nad ei teataks SSB [magustatud joogisuhkur] seosest tervisega. küsimused. Tubakatööstus ostis riiklikke organisatsioone ja annetas kogukondadele vahendeid. Iroonilisel kombel on Coca Cola ja PepsiCo Ameerika Diabeedi Assotsiatsiooni sponsorettevõtted. "

Ettevõtte tervise- ja heaolujookide instituut Koks, Hispaania keeles, " Tervise- ja heaolujookide instituut"(Kas see nimi pole oksümoroon? Ta loob isegi täiendõppe kursusi professionaalsetele dieediarstidele!


Coca Cola: terviseriskid

Suure fruktoosisisaldusega fruktoosisisaldusega maisisiirup (HFCS), mida kasutavad peamised soodamargid, sealhulgas koks ja pepsi, on tõsiselt kahjulik. Umbes 100 aastat tagasi tarbis keskmine inimene päevas peamiselt puuviljadest ainult 15 grammi fruktoosi. Praegu tarbivad karastusjooke ja mahlasid tarbivad inimesed enam kui 135 grammi päevas, peamiselt vesinikkarbonaadi kujul. 15 grammi fruktoosi päevas on kahjutu (välja arvatud juhul, kui teil on kõrge kusihappe sisaldus). Kuid peaaegu kümme korda suuremas proportsioonis muutub see element rasvumise ja kõigi krooniliste degeneratiivsete haiguste üheks peamiseks põhjuseks. 55-protsendilise fruktoosi ja 45-protsendilise glükoosiühendi asemel sisaldavad paljud kaubamärgid, näiteks Coca Cola, Pepsi või Sprite, kuni 65 protsenti ehk ligi 20 protsenti rohkem, kui algselt arvatakse. Ühe uuringu kohaselt oli 23 testitud soodas keskmine fruktoosisisaldus 59 protsenti - suurem kui tööstusharu väidab. Kui arvestada, et inimesed joovad keskmiselt 53–57 liitrit sooda aastas (sõltuvalt statistika allikast), võib see fruktoosisisalduse erinevus tervist tõsiselt mõjutada.

Kas soodad tekitavad vägivalda?

Alustuseks on meditsiiniringkondadele hästi teada, et vale toitumine ja eriti kõrge suhkrusisaldus mõjutab emotsionaalset tervist.

Näiteks hiljuti ajakirjas Psychology Today avaldatud uuring leidis tugeva seose suure suhkrutarbimise, depressiooni ja skisofreenia vahel. See on ka teada-tuntud fakt krooniline põletik mängib rolli südamehaiguste, diabeedi, artriidi ja vähi korral.

Siinkohal istudes võime näidata, et liigse suhkrusisaldusega jookide tarbimine võib põhjustada ja põhjustab negatiivsete - nii füüsiliste kui ka vaimsete - tervisehädade laviini.

Suure suhkrusisaldusega dieet, fruktoos ja magustatud soodad põhjustavad ka liigset insuliini vabanemist, mis võib põhjustada veresuhkru taseme langust või hüpoglükeemiat. Hüpoglükeemia põhjustab omakorda aju glutamaadi eritumist tasemel, mis võib põhjustada erutust, depressiooni, viha, ärevust ja paanikahooge.

Vahepeal ilmus ajakirjas Journal of Abnormal Psychology 1985. aastal avaldatud uuring, et l suhkrutarbimise vähendamine mõjutab emotsioone positiivselt. Ja veel üks: "Los Angelese kriminaalhooldusosakonna dieedikäitumise programm:

1983. aastal avaldatud kuue institutsionaalse keskkonna empiiriline analüüs "dokumenteeris alaealiste õigusrikkujate uuringu tulemused. Kui neile anti madala suhkrusisaldusega dieeti, täheldati antisotsiaalse käitumise esinemissageduse vähenemine 44 protsenti, 3 kuu jooksul pärast dieedi rakendamist.

Nii et sooda võib teie lapse käitumist mõjutada? Kui sa saad.

Uus uuring toetas seda seisukohta ja näitas, et sagedane sooda tarbimine on seotud rünnakute toimumise tõenäosuse 15,9% -lise suurenemisega. Analüüs viidi läbi laia spektriga, kontrollides sugu, vanust, rassi, kehamassiindeksit, suitsetamisharjumusi, alkoholi tarbimist ja peresuhteid.

Teadlased jõudsid järeldusele:

"Karastusjookide ja vägivalla vahel on märkimisväärne seos. Võib olla otsene põhjus-tagajärg seos, võib-olla tingitud sooda suhkru- või kofeiinisisaldusest, või võib olla muid tegureid, mida me oma analüüsist ei leidnud, kuid karastusjookide suur tarbimine ja agressiivsus on omavahel seotud ".

See mõju pole aga uus leid, 1979. aastal kasutati seda mõrvaprotsessis esimest korda ajaloos.

Nagu Discovery News teatas:

"1979. aastal kurikuulsas mõrvaprotsessis San Franciscos süüdistas kaitsja vandeadvokaadi mõrtsukate hiljutises dieedimuudatuses. Tapja oli tervislikelt toitudelt üle läinud Coca Cola ja rämpstoidu vastu.

Tema vaidlus kandis vilja ja kurjategijat ei mõistetud mõrvasse, vaid ta mõisteti süüdi vabatahtliku tapmise väärteos. See õiguslik strateegia on tuntud kui "Twinkie Defense" ja pretsedent tõstatab mitmeid küsimusi, mis püsivad hoolimata aastatest "

Coca Colaga seotud ohtlikud ettevõtted:

Coca Cola jagab huvisid: ConAgra, Otis Spunkmeyer, Kellog’s, dr Pepper, 7-Up, FritoLay, Tyson, Nestle, Cargill Meat Solutions, Campbelli toiduteenused. Kuidas? Üheskoos loovad nad Ameerika Ühendriikide koolides dieete, nagu lõunasöögid, hommikusöögid ja suupisted, et tuua üks näide. Need kaubamärgid on otseselt kaubanduslikult seotud. Ja tavaliselt korraldavad nad strateegilisi kampaaniaid koos.

Propaganda ilmneb Hollywoodis, kui näeme teismelisi, kes on televiisori ette kogunenud ja valmistuvad filmi vaatama, samal ajal kui nad jagavad nende kaubamärkide tooteid kohvilauas, justkui oleks see seda tüüpi ürituste kohustuslik menüü. või kui nad tellivad eine kooli restoranis või kiirtoidukohas. Tõendid: Kõik need kaubamärgid rahastavad Chatwellsi koos.

Coca Cola ja nimetatud kaubamärgid loovad ühiselt dieeti lastele, kes saavad kaheteistkümneks või teismeliseks saades tervislikult süüa. Esialgne harjumus jääb neile siiski eluks ajaks.

QPH


Video: Many Popular Sodas, Coca Cola, Fanta, Sprite, Pepsi, Mirinda, 7up, Rc Cola vs Mentos Underground (Juuli 2022).


Kommentaarid:

  1. Helton

    Kui hea, et meil õnnestus nii imeline blogi leida ja seda suurepärasem, et seal on nii intelligentseid autoreid!

  2. Tagami

    Selles on midagi. Nüüd on kõik selgeks saanud, suur tänu abi eest selles küsimuses.

  3. Harac

    As a variant, yes

  4. Mikagis

    It is remarkable, very amusing idea

  5. Vudozshura

    tähelepanuväärselt väga naljakas näidend



Kirjutage sõnum